Как-то так…

Придут к Провайдеру из правительства и скажут: “Ребята, нужно опустить цены на интерент в два раза”. А им ответят: “Вы сдурели? У нас уровень рентабельности на 1,8. А нам нужно платить людям ЗП, тратить деньги на обслуживание инфраструктуры, заниматься самоинвестированием и пр. Хотите цены в два раза ниже? Занимайтесь тогда этим сами. Мы не будем это делать (не сможем).” Всё. И нет интернета…

У правительства есть три варианта решения этого вопроса: а – заняться самим (гимор), бэ – датировать предприятия (нет денег), вэ – датировать население (дорого). Есть еще вариант с освобождением от налогов, но это полумера. Государство не сможет справиться с этой проблемой, ибо ему сейчас не до этого.

Вопрос это конечно не закроет. Всегда будут появляться недовольные нынешнем положением дел и орущие о несправедливости этого мира, вместо того, что бы поднять свою задницу со стула и  что-то сделать для того, чтоб его изменить и улучшить.

“Но как же так?” – кто-то воскликнет – “Стас, получается фаталист?”. ”Нет, не фаталист” – отвечу я. Есть порядок вещей и от этого никуда не деться. Время разбрасывать камни и время их собирать. Время сеять пшеницу и время собирать урожай. И изменить этот порядок вещей – мы не можем. Но тем не менее у нас всегда есть выбор, или делать или нет. Но это все банальности.

—

Я изобрел новую игру для своего разума (это опять же, возращаясь к вопросу о туннелях реальности). Метасущестование. Звучит так круто, что до конца сам не могу понять что это значит. Есть ведь игра, а в игре может быть метаигра. Особенно, это хорошо проявляется в компьютерных игрушках (но не только). В рамках этого (мета)существования, взаимодействие людей между собой – приобретает какой-то новый смысл. Можно даже сказать – смысл с перчинкой. Вообще, все это напоминает какую-то бесконечную вереницу матрешек.

[Перечитываю эти строки, и понимаю что несу какую-то ерунду. Ужасное косноязычие и скачки с мысли на мысль. Не получается у меня описать те мысли, которые крутятся в голове. Но это еще полбеды. Вторая половина состоит в том, что мысли-то, оказывается, сформулированы в голове не до конца.]

Отвлеклись. Из чего состоит жизнь любого человека? Первое: он существует (родился, прыгал-бегал-кушал-спал, забрался в яму). Второе: у него есть сознание. В рамках существования, у него есть метасуществование (посадить дерево, построить дом и т.д. – все это, разумеется, грубая попытка описать онное). Если опираться на модель с мета-чегототам, то у него должно быть метасознание. И если концепт с метасуществованием, напоминает знаменитое – “Что наша жизнь? Игра. И люди в ней актеры”, то с метасознанием, все куда более интересней. И в рамках этого, все наши мысли, ощущения, восприятия, настроения, воображение и самосознание – всего-лишь часть куда более крупного, в состав которого оно входит.

Вообще я не люблю всякие искусственные распилы личности и общества на какие-то термины, такие как Эго, Суперэго, Ид, коллективное Я и пр. Все это плод больной фантазии отдельных личностей, но плод оказался настолько вкусным, что его подхватили и понесли сотни и тысячи людей (они называют это Наукой, но это лишь большая фикция растянутая во времени и пространстве. Психология, социология… Что еще?). И разумеется мои попытки описать какие-то свои наблюдения через приставку “мета”, всего-лишь повторяют ошибки прошлого.

Тем не менее, у меня есть вопрос: почему происходят те или иные события, когда казалось бы – между ними нет даже намека на взаимосвязь? Не хочу сейчас приводить примеры, искать доказательства и пр. Я регулярно наблюдаю эти взаимосвязи в окружающей действительности. Почему это происходит? Каким образом образуется нить связывающие 2 разных события (зачастую бывает и больше). Самое интересное, что эти связи бывают как пространственно, так и временного характера (синтез тоже часто бывает). Однажды наступает момент, когда перестаешь верить в случайности, осознаешь масштабность происходящего и сознание начинает паниковать и биться в клетке нашего Мира. Как там говорил Энштейн? – “Я не верю, что Бог играет в кости”.

Как-то так. Надеюсь не сильно напутал в терминологии.

Зачастую те, или иные события, происходящие в нашем лучшем из миров (прям по Вальтеру, ага) – кажется нам несколько неправильными. И мы думаем: “ах, а вот если бы я был бы, то я вот сделал бы так и все стало намного лучше!”

А вот хуй фиг вам! Я же говорю, давайте быть честными.

Возьмем последние новости, для примера:

Китайские власти заблокировали доступ к Twitter, Flickr, Bing, Live.com, Hotmail.com, WordPress, YouTube, Blogger и к другим социальным сетям. По всей видимости китайские власти хотят усмирить социальные сети и сетевые СМИ перед 20-й годовщиной событий на площади Тяньаньмэнь 1989 года (6000 гражданских убито).

– Какая вопиющая несправедливость, ай-йа-йай (качая головой). Я вот думаю, что граничивать свободу в информационной сфере — не лучший метод. И Если бы на месте китайских властей, то я с бы всем все открыл и все такое.

– Да, я с вами солидарен. Но есть наше с вами, никому не нужное мнение, а есть страна с населением 1,5 млрд (!) людей. Вы знаете как управлять страной с таким населением? Нет? И я тоже не знаю. И какие бы небыли наши с вами желания, нам стоит признать тот факт, что Китай становиться ведущей державой на нашей планете, как в национальном, так и в экономическом плане. Все остальные доводы не имеют смысла.

Народная молва.

К чему это я? Видимо к очень интересной ситуации в мире.
Нужно будет на днях, немного донести свое видение о происходящем на нашей планете до Вас, уважаемые. Эх, не забыть бы, а то работы много.
Но постараюсь.

Кстати. Мне 33 исполнилось.

Так что теперь будет полная демократия. Полная демократия, свобода слова и действия. И у каждого будут альтернативы и выбор. Либо делать то, что я считаю нужным, либо делать то, что считаешь нужным сам, но за пределами моего бизнеса. Не сразу, но так будет. Бизнесу надо расти. И он будет расти. Nothing personal.

http://www.realme.ru/2008/12/12/ierarhija/

И так будет, поверьте. Ни о каком тоталитаризме речи не идет.