Tag Archives: философия

Мы — социальные животные; для нас самый страшный ад — это другие люди.

Талеб

Фотографии девушек/юношей с ангельскими крыльями – это в своем роде порнография, но по замыслу должна действовать только на священников (не обязательно на настоящих, достаточно веры в Бога, призвания и ощущения им как таковым). Но скорей всего – это является тупиковым путем попытки признания себя значимым/ой.

Наша современность удивительно влюблена во всякую дешевую серость и лишь бы какое искусство, например упаковывание соборов или башен и мостов в бумагу. Если можно ВСЁ представить как искусство, то искусство уже нигде нельзя будет найти.

Лем. Мегабитовая бомба. 1999 (?)

Лем глубоко пессимистически относится к
перспективе первого контакта ввиду того, что земляне не желают истинного
контакта, а ищут во вселенной своих двойников.

Существо, которое является на свет, зная благодаря генетической программе “все или почти все” необходимое для выживания, может действовать избирательно, но не в состоянии в корне изменять жизненную тактику. А того, кто с этим не справляется, нельзя считать разумным.

Лем

Истина и ложь

Часто мы не знаем что истина, а что ложь. Многие вещи, кажущие нам очевидными изнутри, перестают нам казаться таковыми снаружи.
Т.е. придуманные нами идеи, кажущиеся такими идеальными, оказываются для других людей бредом сумасшедшего. Впрочем, бывают очень редкие исключения, носящие больше случайный, нежели закономерный характер.

Внутренние Состояния.

Все происходит в то время, в которое оно должно произойти.

“Но как же так?” – кто-то воскликнет – “Стас, получается фаталист?”. ”Нет, не фаталист” – отвечу я. Есть порядок вещей и от этого никуда не деться. Время разбрасывать камни и время их собирать. Время сеять пшеницу и время собирать урожай. И изменить этот порядок вещей – мы не можем. Но тем не менее у нас всегда есть выбор, или делать или нет. Но это все банальности.

Я изобрел новую игру для своего разума (это опять же, возращаясь к вопросу о туннелях реальности). Метасущестование. Звучит так круто, что до конца сам не могу понять что это значит. Есть ведь игра, а в игре может быть метаигра. Особенно, это хорошо проявляется в компьютерных игрушках (но не только). В рамках этого (мета)существования, взаимодействие людей между собой – приобретает какой-то новый смысл. Можно даже сказать – смысл с перчинкой. Вообще, все это напоминает какую-то бесконечную вереницу матрешек.

[Перечитываю эти строки, и понимаю что несу какую-то ерунду. Ужасное косноязычие и скачки с мысли на мысль. Не получается у меня описать те мысли, которые крутятся в голове. Но это еще полбеды. Вторая половина состоит в том, что мысли-то, оказывается, сформулированы в голове не до конца.]

Отвлеклись. Из чего состоит жизнь любого человека? Первое: он существует (родился, прыгал-бегал-кушал-спал, забрался в яму). Второе: у него есть сознание. В рамках существования, у него есть метасуществование (посадить дерево, построить дом и т.д. – все это, разумеется, грубая попытка описать онное). Если опираться на модель с мета-чегототам, то у него должно быть метасознание. И если концепт с метасуществованием, напоминает знаменитое – “Что наша жизнь? Игра. И люди в ней актеры”, то с метасознанием, все куда более интересней. И в рамках этого, все наши мысли, ощущения, восприятия, настроения, воображение и самосознание – всего-лишь часть куда более крупного, в состав которого оно входит.

Вообще я не люблю всякие искусственные распилы личности и общества на какие-то термины, такие как Эго, Суперэго, Ид, коллективное Я и пр. Все это плод больной фантазии отдельных личностей, но плод оказался настолько вкусным, что его подхватили и понесли сотни и тысячи людей (они называют это Наукой, но это лишь большая фикция растянутая во времени и пространстве. Психология, социология… Что еще?). И разумеется мои попытки описать какие-то свои наблюдения через приставку “мета”, всего-лишь повторяют ошибки прошлого.

Тем не менее, у меня есть вопрос: почему происходят те или иные события, когда казалось бы – между ними нет даже намека на взаимосвязь? Не хочу сейчас приводить примеры, искать доказательства и пр. Я регулярно наблюдаю эти взаимосвязи в окружающей действительности. Почему это происходит? Каким образом образуется нить связывающие 2 разных события (зачастую бывает и больше). Самое интересное, что эти связи бывают как пространственно, так и временного характера (синтез тоже часто бывает). Однажды наступает момент, когда перестаешь верить в случайности, осознаешь масштабность происходящего и сознание начинает паниковать и биться в клетке нашего Мира. Как там говорил Энштейн? – “Я не верю, что Бог играет в кости”.

Как-то так. Надеюсь не сильно напутал в терминологии.